Klaipėdos regione dirbęs advokatas lieka kaltu dėl prekybos poveikiu

Klaipėdos regione dirbęs advokatas lieka kaltu dėl prekybos poveikiu
AA

Lietuvos apeliacinis teismas, iš naujo išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendimą, kuriuo kaltu dėl prekybos poveikiu pripažintas Aivaras Surblys, nusikaltimo padarymo metu dirbęs advokatu Klaipėdoje. Teismas pakeitė nuosprendį dalyje dėl A. Surbliui paskirtos bausmės ir skyrė jam švelnesnę bausmę - 9 mėnesius ir 13 dienų.

Ši baudžiamoji byla buvo atskirta iš didelės apimties ikiteisminio tyrimo, susijusio su teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytomis korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis. Šiuo metu šis tyrimas yra baigtas, baudžiamoji byla baigta nagrinėti Kauno apygardos teisme.

Turimais duomenimis, A. Surblys siekė paveikti Klaipėdos apygardos teismo teisėjų sprendimus baudžiamojoje byloje.

Sudėtingą ikiteisminį tyrimą organizavo ir kontroliavo Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorai, jį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai.

 

 

Baudžiamosios bylos duomenimis, 2017 m. birželio–gruodžio mėnesiais Vilniuje ir Klaipėdoje vykusių susitikimų metu buvęs advokatas D. Z., veikdamas vieno asmens naudai, kaltinamajam pasiūlė, pažadėjo ir susitarė duoti piniginį kyšį. Tyrimo duomenimis, A. Surblys, pasinaudodamas pažintimi ar kita tikėtina įtaka keliems Klaipėdos apygardos teismo teisėjams, susitarė priimti minėtą kyšį, pažadėjęs paveikti tris Klaipėdos apygardos teismo teisėjus, kad jie, nagrinėdami baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, priimtų asmeniui palankų sprendimą.

Nustatyta, kad D. Z. 2017 m. gruodžio mėnesį Klaipėdos rajone nuteistajam advokatui perdavė 10 tūkst. Eur.

Netrukus A. Surblys sužinojo, kad teisėjai numato priimti nurodytam asmeniui nepalankų sprendimą, todėl 2018 m. sausio mėnesį susitiko su D. Z. ir gautą kaip kyšį sumą grąžino. 2019 m. vasario 20 d. D. Z. ir A. Surblys pareigūnų buvo sulaikyti.

Lietuvos apeliacinio teismo priimtas sprendimas įsiteisėjo nuo jo paskelbimo, jis gali būti skundžiamas kasacine tvarka.