Klaipėda 16°C
Modelio Dovilės Didžiūnaitytės žūties byloje realaus laivės atėmimo bausmių sulaukę Aivaras Miltenis ir Ričardas Pinikas jau šią savaitę turėtų atsidurti kalėjime.
Klaipėdos apygardos teismas dar vasario 1 dieną nuteistųjų atžvilgiu paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo abiem skirtas pustrečių metų įkalinimas.
2022 m. spalį Klaipėdos apylinkės teismas, išnagrinėjęs D. Didžiūnaitytės žūties bylą, gydytoją Aivarą Miltenį pripažino kaltu dėl išžaginimo, o prodiuserį Ričardą Piniką – kaltu dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.
Klaipėdos apskrities policija teismo nuosprendį gavo praėjusio penktadienio vakarą, vasario 9-ąją, o pirmadienį pradėjo jį vykdyti ir susisiekė su nuteistaisiais, skelbia 15min.
Pasak portalo, pareigūnams susisiekus su nuteistaisiais, po ramaus ir dalykiško pokalbio sutarta, kad abu jie ketvirtadienį prisistatys į komisariatą, ten bus konvojuojami į Šiaulių kalėjimą, kur ir atliks bausmę.
Delfi primena, kad D. Didžiūnaitytė žuvo 2017 m. lapkritį Klaipėdoje. Modeliu dirbusi mergina rasta iškritusi iš viešbučio 14 aukšto. Tuomet D. Didžiūnaitytės kūne buvo aptikta narkotinių medžiagų.
2022 m. spalį Klaipėdos apylinkės teismas, išnagrinėjęs D. Didžiūnaitytės žūties bylą, gydytoją Aivarą Miltenį pripažino kaltu dėl išžaginimo, o prodiuserį Ričardą Piniką – kaltu dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Abiem vyrams teismas skyrė po dvejus su puse metų trukmės laisvės atėmimo bausmes.
Iš abiejų nuteistųjų D. Didžiūnaitytės šeimai teismo sprendimu buvo priteista po 3 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų. Civilinis ieškinys, kuriuo žuvusiosios šeima prašė 200 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti, liko nenagrinėtas.
Prokuratūra šį teismo sprendimą apeliacine tvarka apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Pirmosios instancijos teismo nutartį taip pat apskundė ir A. Miltenio gynėjas bei žuvusiosios advokatas.
A. Miltenis prašė teismo jį išteisinti dėl išžaginimo, o R. Pinikas apeliaciniu skundu prašo perkvalifikuoti jam inkriminuojamą nusikalstamą iš neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti į neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
Prokuratūra prašė teismo nuteistiesiems skirti griežtesnes bausmes, tai yra laisvės atėmimą po 3 metus ir 9 mėnesius. Tokių bausmių buvo prašyta ir pirmosios instancijos teisme. Prokurorai prašo prodiuserį R. Piniką pripažinti kaltu ne tik dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, bet ir dėl fizinio skausmo sukėlimo bei poveikio liudytojui. Žemesnės instancijos teismas jį dėl šių kaltinimų buvo išteisinęs.
Visi skundai buvo atmesti.
